3: Sijil Cuti Sakit dan Mahkamah

Salam Isnin 29.2.2016 (tarikh yang mana kita akan temui kembali 4 tahun lagi dari sekarang, insya-Allah)

3. Bolehkah saksi tidak hadir di mahkamah bila disapinakan??

Tajuk di atas sebenarnya ada kaitan dengan tajuk di dalam blog saya. Antara alasan yang biasanya saksi berikan apabila tidak hadir di mahkamah, adalah mendapat cuti sakit.

Bagi yang belum tahu, sapina= satu dokumen yang terdapat perintah termeterai mahkamah menyatakan tarikh, masa dan tempat mahkamah di mana perbicaraan ditetapkan..

Untuk mana-mana kes khasnya kes jenayah, kita akan dikehendaki hadir ke mahkamah apabila menerima satu dokumen (dikenali sbg sapina)..Kegagalan untuk hadir boleh mengakibatkan waran tangkap dikeluarkan terhadap anda dan anda boleh dituduh atas pertuduhan jenayah kerana engkar perintah mahkamah (boleh duduk sebelah orang kena tuduh di kandang..hehehe)
Jika kita memberikan alasan tidak dapat hadir di mahkamah kerana sakit, hakim @ majistret berkenaan boleh menolak MC tersebut jika MC tersebut tidak mengikut peraturan yg ditetapkan..

Bagaimana MC yg sepatutnya?

MC yang sepatutnya yang mengecualikan seseorang tidak perlu hadir adalah dengan satu borang yang dikeluarkan oleh pegawai perubatan di bawah Borang 14, Seksyen 24A, Peraturan Perubatan 1974 (bukan Seksyen 2, Shah Alam ye hehehe).

Borang ini akan diisi oleh pegawai perubatan yang berkelayakan,

Kalau korang perasan, bila dapat MC biasa, cuba tengok kat MC tu, biasanya dia tulis this medical certificate is not valid for court attendance..

Tetapi ada keadaan mahkamah benarkan juga sijil cuti sakit itu diterima pakai, kerana kuasa untuk menangguhkan sesuatu kes itu adalah bergantung sepenuhnya kepada budibcara pegawai kehakiman tersebut.

Ok, semoga bermanfaat

Nota 2: Sejauh manakah perjanjian antara kedua individu mengikat pihak bank? (kes kenderaan belum habis bayar).

Santai hujung minggu...
Tajuk: Sejauh manakah perjanjian antara kedua individu mengikat pihak bank? (kes kenderaan belum habis bayar).
Saya pernah buat posting perkara ini di dalam FB sebelum ini, kiranya ini untuk refresh balik..

1.      Adakah perjanjian tersebut mengikat pihak bank?

2.      Adakah orang yang menjual kenderaan, contohnya Ali menjual kepada Kareem, Ali sudah tidak perlu membayar bayaran bulanan kenderaan tersebut?

Jika tidak, apakah yang patut Ali lakukan jika kenderaan tersebut telah terjual kepada Kareem?
Jawapan saya...
Adakah perjanjian tersebut mengikat pihak bank?
Jawapan: Tidak sama sekali, walaupun perjanjian tersebut distemkan, ada saksi-saksi, jangan terfikir nak buat langsung, jangan cuba-cuba ya...

Sebab: Kenderaan tersebut masih atas nama bank sebagai tuanpunya kenderaan itu. Jika Kareem tidak membayar ansuran bulanan, sudah tentu yang akan kena bahana Ali, silap-silap boleh bankrap, so hati-hati ye...Makna kata perjanjian itu tidak sah.

Cadangan: Jika Ali memang teringin hendak menjual kenderaan itu juga, sila berhubung kembali dengan pihak bank berkenaan di mana dia buat loan, bawa sekali Kareem, Kareem akan buat loan balik (jika dia layak), baru kepala tidak pening.
Oleh itu, sama ada anda hendak menjual kepada car dealer atau kepada kawan-kawan, apa yang penting, mesti maklum kepada pihak bank. Pastikan juga car dealer buat full settlement kepada bank asal di mana pinjaman kenderaan itu dibuat bila kenderaan itu dijual. Kalau tidak...kes naya...

Sebahagian daripada kes-kes yang terdapat di mahkamah adalah kes seperti senario di atas, jadi diharap rakan semua tidak menjadi sebahagian daripadanya..

Faham tak?

Nota hari Jumaat:

Topik: Penyerahan writ saman

Writ saman adalah dokumen yang digunakan oleh Plaintif (orang yang menyaman) apabila memulakan tindakan terhadap Defendan (orang kena saman) di mahkamah

Writ saman perlu diserahkan kepada Defendan untuk membolehkan dia hadir di mahkamah sama ada untuk mengaku atau mempertikaikan saman tersebut.
Secara asasnya ada dua kaedah (ini secara am..) untuk menyerahkan saman tersebut, 1. Secara serahan kediri (direct to Defendant) atau 2. Secara pos akuan terima AR.
Adalah satu persepsi yang salah apabila ada tanggapan Defendan perlu menandatangani writ saman tersebut apabila diserahkan secara kediri. Memadai jika penghantar saman tersebut menyerahkan kepada orang yang sebenar dan di dalam afidavit penyampaian (afidavit= dokumen yang diikrarkan di hadapan pesuruhjaya sumpah dan difailkan di mahkamah) menyatakan Defendan menerima saman tersebut tetapi enggan menandatangani di belakang saman sebagai bukti penerimaan. Ini bermaksud dia sedar ada satu notis dibawa kepada perhatiannya bahawa satu tindakan mahkamah dimulakan terhadapnya.
Bagaimana jika Defendan menghalau kita (saya guna perkataan "kita" sebab saya sendiri masa chambering ada pengalaman pernah kena halau hehehe) dan menyatakan, balik-balik, saya sudah settle dengan bank!
Cara yang mudah...campakkan saman ke muka dia, dan terus cabut
ps: cara ni kena ready dengan moto, enjin panas siap-siap untuk sebarang kemungkinan...